Καλώς ήρθατε

Καλώς ήρθατε

Αναγνώστες

Copyright Apopsinews.blogspot.com. Από το Blogger.
Δευτέρα 28 Φεβρουαρίου 2011

Η τοποθέτηση του κ. Δημήτρη Μάρκου επικεφ. της Παράταξης "ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ" για το ΚΕΛ (Δ.Σ 14/2/011) απο απομαγνητοφώνηση.

ΜΑΡΚΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ


Τοποθέτηση για το ΚΕΛ (Δ.Σ 14/2/011) απο απομαγνητοφώνηση.


Θα ήθελα κι εγώ με τη σειρά μου να κάνω καταρχήν δυο παρατηρήσεις, όσον αφορά στο εισηγητικό σημείωμα. Στο σημείο δυο, στο σημείωμα αυτό που έχουμε λάβει. Αναφέρετε σχεδιασμό μικρών και ευέλικτων ΚΕΛ ανά δυο ή τρεις δήμους. Στη συνέχεια, στο συμπέρασμα, στο τέλος βλέπουμε ότι με το σκεπτικό αυτό, ότι δεν λάβουμε υπόψη κάποια πράγματα, τότε πιθανόν να χάσουμε αντισταθμιστικά, πιθανόν να έχουμε να αντιμετωπίσουμε πρόστιμα. Δηλαδή όλα αυτά δείχνουν ότι μοιραία οδηγούμαστε ναι μεν, είμαστε υπέρ του ΚΕΛ των δυο τριών Δήμων, αλλά φαίνεται να αναιρείται.

Μετά, το δεύτερο σημείο είναι το σημείο οκτώ, όπου αναφέρεται ότι θα πρέπει η άρδευση να κατοχυρωθεί με νόμο. Μια νομοθετική ρύθμιση όσον αφορά στην άρδευση, δεν σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει και δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί. Γιατί μιλάω πάντα υποθετικά ότι έστω ότι φτιάχνεται το ΚΕΛ και υπάρχει και ένας νόμος ο οποίος λέει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί το παραγόμενο αυτό νερό για άρδευση. Αν δεν υπάρχει το δίκτυο με ποιο τρόπο θα χρησιμοποιηθεί; Εκτός αυτού θα πρέπει να γίνει και κάποια μελέτη πιθανής αναδιάρθρωσης καλλιεργειών ή κάποιο πρόγραμμα κυλιομένης δασικής εκμετάλλευσης διότι μπορεί να φτιαχτεί κάποιο δίκτυο για άρδευση αλλά θα πρέπει να βρούμε και τι ακριβώς θα ποτίσουμε. Την σημερινή περίοδο που όλοι με τη αμπελοκαλλιέργεια, οι περισσότερο από μας είμαστε στενά συνδεδεμένοι, αλλά θα πρέπει να λάβουμε υπόψη και κάποιους εξωγενείς παράγοντες. Ότι το κοστολόγιο για ένα κιλό σταφύλι είναι 0,22€ και η τιμή που το αγοράζει ο παραγωγός είναι 0,18€. Άρα μήπως πρέπει να γίνει και κάποια μελέτη προκειμένου να βρεθούν και κάποιες νέες καλλιέργειες που θα απορροφήσουν το νερό αυτό; Επίσης θα πρέπει να γίνει διαχωρισμός μεταξύ περιορισμένης και απεριόριστης άρδευσης. Η περιορισμένη άρδευση αφορά καλλιέργειες, όπως δάση και εκτάσεις στις οποίες δεν αναμένεται να υπάρχει πρόσβαση στο κοινό. Ενώ η απεριόριστη άρδευση αφορά όλα τα είδη των καλλιεργειών, όπως λαχανικά, αμπέλια και γενικότερα προϊόντα τα οποία καταναλώνονται ωμά. Επίσης το προϊόν που προκύπτει στην περίπτωση της απεριόριστης άρδευσης είναι κατάλληλο και για εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να είναι τουλάχιστον τρίτου βαθμού με ειδικοί επεξεργασία, γιατί αυτό που λέμε τρίτου βαθμού εμπεριέχει πάρα πολλά σταδία. Είναι τελείως διαφορετικό το νερό που μπορούμε να ποτίσουμε τα φυτά μέχρι το νερό το οποίο χρησιμοποιείται και σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες για πάρκα αναψυχής όπου φιλοξενούνται αθλητικές δραστηριότητες όπως κωπηλασία, κολύμβηση και άλλα. Θα πρέπει επίσης να σκεφτούμε και το εξής, το οποίο είναι ένα ερώτημα ενός απλού πολίτη. Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο εμμένουν στην απορροή των υδάτων στην θάλασσα, την στιγμή που διαβεβαιώνουν ότι πληρεί όλες τις προϋποθέσεις και ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και από άλλες χρήσεις. Θα αναρωτηθεί κανείς ότι η Αττική είναι μια περιοχή που διαχρονικά πάσχει από λειψυδρία και απ’ ότι φαίνεται σύμφωνα με μελέτες το φαινόμενο αυτό θα είναι πιο έντονο στις επόμενες δεκαετίες. Γιατί λοιπόν το προϊόν αυτό της επεξεργασίας να μην εμπλουτίσει τον υδροφόρο ορίζοντα πάρα να πάει ανεκμετάλλευτο στην θάλασσα; Θα πρέπει επίσης να σας πω ότι παραδείγματα Κέντρων Επεξεργασίας λυμάτων που έχουν εφαρμογή σε εμπλουτισμό ύδατος συμβαίνει στην λεκάνη του Ανθεμούντα, στην Ανατολική Θεσσαλονίκη, όπως επίσης και στην περιοχή της Κυνουρίας, όπου με κάποιες πρόσφατες μετρήσεις τις οποίες είδα, ο καθαρισμός των λυμάτων φτάνει στο εντυπωσιακό ποσοστό του 96%. Αυτό σημαίνει ότι όπως και να έχει το θέμα αυτό που προέχει είναι να διεκδικήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερο την ποιότητα της επεξεργασίας των λυμάτων.

Όπως θα ξέρουμε η τριτοβάθμια επεξεργασία έχει διαφορά σταδία. Αυτό που προέχει είναι η αφαίρεση του αζώτου και του φωσφόρου. Διότι το άζωτο είναι αυτό το οποίο είναι πάρα πολύ τοξικό για τα ψάρια και το φώσφορο μπορεί να προκαλέσει ευτροφισμό στις λίμνες η στην θάλασσα. Δηλαδή δεν αρκεί να λέμε και να χρησιμοποιούμε κάποια παραδείγματα ότι η τάδε θάλασσα ήταν βρώμικη και καθάρισε. Αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Και μια πισίνα είναι καθαρή αλλά έχει χλώριο μέσα και δεν ζει ζωντανός οργανισμός.

Συμπερασματικά λοιπόν μπορούμε να πούμε ότι τα σύγχρονα κέντρα επεξεργασίας λυμάτων που βρίσκονται σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες δεν έχουν αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Αντιθέτως είναι χώροι πράσινου, δημιουργούν θέσεις απασχόλησης και επιλύουν πλήρως το πρόβλημα.

Δεύτερον, θα πρέπει να δημιουργηθεί επιτροπή διαβούλευσης ούτος ώστε ο κόσμος να ενημερωθεί σωστά γιατί η πληροφόρηση του είναι ελλείπεις και λανθασμένη. Άλλωστε αυτό προβλέπεται και από την Ευρωπαϊκή οδηγία 35/2003. Θα πρέπει όλοι μας να καταλάβουμε ότι θα πρέπει να σταματήσει η καταστροφική πολιτική του βόθρου και της ρίψης των λυμάτων στους δρόμους. Πρέπει επίσης πάνω απ’ όλα να καταλάβουμε ότι μπροστά στο περιβαλλοντολογικό κόστος που θα επωμιστούν οι κάτοικοι και οι επόμενες γενιές από την ρύπανση του περιβάλλοντος, το οικονομικό κόστος για την δημιουργία ενός σωστού ΚΕΛ με προδιαγραφές, είναι αμελητέο.

Είναι γενικώς αποδεκτός και άλλωστε είναι κάτι που εφαρμόζεται σε όλες τις ανεπτυγμένες χώρες, ότι τα μικρά κέντρα επεξεργασίας λυμάτων που θα αφορούν σε ένα Δήμο ή σε συνεργασίες μεταξύ δυο Δημοτικών Δήμων είναι ότι καλύτερο μπορεί να υπάρξει. Επίσης υπάρχει ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα το οποίο είναι ότι δεν έχει γίνει καταγραφή των βιοτεχνιών και των βιομηχανιών της Ανατολικής Αττικής. Το πρόβλημα αυτό το έχω αντιμετωπίσει έντονα και από την θητεία μου ως Νομαρχιακός Σύμβουλος, όπου εκεί η κατάσταση είναι εντελώς ανεξέλεγκτη. Η κάθε βιοτεχνία μπορεί να κάνει μια γεώτρηση και αυτά που υποτίθεται και βάσει της περιβαλλοντολογικής μελέτης ότι θα πρέπει να απομακρύνονται με ειδικούς όρους, ρίχνονται μέσα στον υδροφόρο ορίζονται με αποτέλεσμα και με βάσει τις μετρήσεις όπως όλοι θα ξέρετε, έχει απασχολήσει και την ειδησεογραφία ο υδροφόρος ορίζοντας τόσο στην περιοχή του Ωρωπού, όσο και στην περιοχή του Κορωπίου.

Θα πρέπει επίσης να γίνει καταγραφή της χρήσης- διαχείρισης χημικών πρώτων υλών και στερεών, αερίων και υγρών αποβλήτων όλων των βιοτεχνιών και βιομηχανιών της Ανατολικής Αττικής Θα πρέπει να γίνει μια σωστή μελέτη επιπτώσεων λόγω της αθροιστικής εκβολής όλων των επεξεργασμένων λυμάτων στον νότιο Ευβοϊκό. Ας μην ξεχνάμε ότι δεν θα είναι μόνο ο αγωγός του ΚΕΛ βορείων Μεσογείων. Έχουμε και τον αγωγό στην Χαμολιά που θα είναι του ΚΕΛ Παιανίας-Κορωπίου. Γενικότερα πρέπει να γίνουν σωστές τεχνικοοικονομικές μελέτες για κάθε ΚΕΛ, όπως επίσης θα πρέπει να γίνουν και σωστές μελέτες περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων για κάθε ΚΕΛ. Ποια είναι με λίγα λόγια η πρόταση μας; Καταρχήν διαφωνούμε με την χωροθέτηση στην θέση Πλατύ Χωράφι. Προτείνουμε ως λύση χωροθέτηση εντός ή παραπλεύρως του αεροδρομίου και κοντά στο ΚΕΛ νοτίων Μεσογείων για πολλούς λόγους. Είτε σε περίπτωση που παρουσιάσει πρόβλημα ένας εκ των δυο θα υπάρχει δυνατότητα να υποστηρίξει το ένα το άλλο και να μην έχουμε τα λύματα να πέφτουν άνευ επεξεργασίας.

Δεύτερο. Έλεγχο και παρακολούθηση των βιομηχανικών αποβλήτων που εισρέουν με αποκλεισμό των επιχειρήσεων που ρυπαίνουν Είναι πολύ σημαντικό αυτό. Να γίνει μια καταγραφή των βιοτεχνιών και βιομηχανιών. Θα πρέπει να γίνει ολική ανακύκλωση των επεξεργασμένων υγρών λυμάτων με σκοπό την αναδάσωση, την άρδευση, τις τεχνητές λίμνες, τα πάρκα και τον υδροφόρο ορίζοντα. Μπορεί να μας αναφέρουν για τριτοβάθμια επεξεργασία χωρίς όμως να προσδιορίζουν ποιο είναι το πόσο της τριτοβάθμιας επεξεργασίας. Είναι εκατό λίτρα την ημέρα; Εκατό χιλιάδες κυβικά την ημέρα; Ένα εκατομμύριο κυβικά την ημέρα;

Προτείνουμε απολύμανση με υπεριώδη ακτίνα των επεξεργασμένων λυμάτων. Είναι μια μέθοδος, η οποία έχει υιοθετηθεί στις περισσότερες θεράπαινες χώρες, όπως επίσης και στον Καναδά. Η μέθοδος αυτή έχει το πλεονέκτημα ότι δεν επιβαρύνει τα λύματα με χλώριο και άλλες βλαβερές χημικές ουσίες. Το βασικό μειονέκτημα όπως θα καταλαβαίνετε όλοι της μεθόδου αυτής είναι η ανάγκη για συχνή συντήρηση. Επίσης θα πρέπει στη συγκεκριμένη εγκατάσταση του νέου ΚΕΛ να υπάρχει δυνατότητα χώνευσης και αποξήρανσης και χρήση της χωνευμένης αποξηραμένης λάσπης σαν βελτιωτικού εδάφους εντός και εκτός Αττικής.

Καύση του αεριού για κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του ΚΕΛ. Σύσταση φορέα διαχείρισης του έργου του ΚΕΛ με την συμμέτοχη του Δήμου ή των Δήμων αν πρόκειται για δυο Δήμους, και σε περίπτωση που το νέο ΚΕΛ εξυπηρετήσει κι άλλους δήμους πέραν του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος, οι άλλοι δήμοι να έχουν την υποχρέωση να αναλάβουν εξ’ ολοκλήρου τις πράξεις εφαρμογής στην Αρτέμιδα. Άλλο ένα επίσης ερώτημα, μάλλον που υπάρχει όσον αφορά την συγκεκριμένη μελέτη η ποια παρουσιάζει πολλές αδυναμίες, είναι ότι ένα μέρος και ανάλογα με την επεξεργασία από 4-10% είναι λάσπη. Η οποία αυτή λάσπη στην Ελλάδα και σε ποσοστό 98% πάει σε κάποιους ΧΥΤΑ. Δεν μας έχουν πει ποιοι θα είναι αυτοί οι ΧΥΤΑ που θα πάει αυτή η λάσπη και φανταστείτε ότι πρόκειται για απεριόριστες ποσότητες, πως θα γίνεται η μετακίνηση;



Που θα τη βρείτε

Η Φωτό Μου
Μηνιαία Τοπική Εφημερίδα
Διανέμεται στους εξής Δήμους: Αρτέμιδας, Σπάτων, Ραφήνας
Προβολή πλήρους προφίλ

Πρωτοσέλιδα